Ostatnio cała Polska żyje sprawą Tomasza Komendy, który 18 lat temu został skazany za zabójstwo i gwałt. Teraz uzyskał przedterminowe zwolnienie, ponieważ istnieją przypuszczenia, że niesłusznie odbywał karę.
.
Jednym z dowodów w sprawie była znaleziona przy ciele ofiary czapka z włosami. Na podstawie badań DNA wskazano, że jej właścicielem jest Tomasz Komenda. Jednocześnie stwierdzono, że zestaw cech genetycznych właściciela czapki występuje średnio u 1 na 71 osób [1]. Badania DNA uwzględnione w wyroku były przeprowadzane metodą PolyMarker. Pominięto natomiast badania biegłych z innego ośrodka, przeprowadzone metodą mtDNA, które wykazały, że włosy nie należą do Tomasza Komendy [2].
Metody badania DNA: PolyMarker, mtDNA i STR
Spis treści
O to, na czym polegają metody stosowane w analizie genetycznej włosów i czym się różnią między sobą, zapytaliśmy dr Paulinę Wolańską-Nowak, eksperta z zakresu kryminalistyki i identyfikacji osobniczej testDNA Laboratorium Sp. z o.o.
.
dr Paulina Wolańska-Nowak
Badanie z wykorzystaniem zestawu PolyMarker obejmuje analizę fragmentów DNA (markerów) o dość znacznej długości i niskim stopniu zróżnicowania. Markery te posiadają tylko 2 lub 3 allele (odmiany) i można powiedzieć, że słabo różnicują ludzi w porównaniu do markerów analizowanych innymi metodami. Metoda z zastosowaniem testu „paskowego” PolyMarker wymaga dużej ilości czystego DNA, tymczasem w cebulkach włosów jest go bardzo mało, stąd nie nadaje się on do analizy wymienionym wyżej testem. Metoda ta nie jest odpowiednia dla mieszanin DNA dwóch i więcej osób, gdyż nie rozróżnia od ilu osób pochodzi badany materiał genetyczny.
Już 20 lat temu PolyMarker nie był nowoczesną metodą analizy DNA. W Polsce, Europie i USA dostępna była metodaidentyfikacji osób przy użyciu markerów typu STR oparta na analizie fragmentów DNA, które są wysoce polimorficzne. Każdy z nich posiada kilkanaście, a nawet kilkadziesiąt alleli. Jeżeli obliczono, że określony profil uzyskany w badaniu PolyMarker występuje u 1 na 71 osób, to profil ustalony metodą STR w oparciu o 23 markery występuje u około 1 na 1020 osób. Metodę STR można wykorzystać dla bardzo niskiej ilości DNA i w przypadku mieszanin DNA dwóch czy więcej osób. Pozwala ustalić nie tylko liczbę osób, ale też ilość materiału genetycznego pochodzącego od każdej z nich.
Zgodnie z rutynową praktyką trzony włosów pozbawione cebulek i inne materiały, np. kości, z bardzo niską ilością DNA bada się z wykorzystaniem analizy mitochondrialnegoDNA (mtDNA). Przewaga analizy mtDNA wynika z faktu, że przeciętna ludzka komórka zawiera od kilu do kilku tysięcy kopii mtDNA, w przeciwieństwie do obecności dwóch kopii jądrowego DNA. Pewną „niedogodnością” jest fakt, iż dziedziczny jest on w linii matczynej, tzn., że każda osoba posiada sekwencję mtDNA (tzw. haplotyp) zgodną z tą, jaką odziedziczyła po matce. Sekwencjonowanie mtDNA pozwala z bardzo wysoką czułością określić charakterystyczne cechy danej osoby. Już w 1999 roku, ze względu na niską wówczas liczbę profili mtDNA zawartą w europejskiej bazie danych, szansa powtórzenia się określonego haplotypu wynosiła jak 1 na około 2000 osób. Obecnie ta szansa wynosi dla populacji europejskiej około 1 na 86 000 osób.
Badania DNA są najbardziej skuteczną metodą identyfikacji osób
Badania DNA przeprowadzane metodą STR i mtDNA są najbardziej skuteczną metodą identyfikacji osób. Na podstawie próbki pochodzącej z miejsca zbrodni (np. włosy, plamy krwi, wydzieliny biologiczne) ustala się profil genetyczny i porównuje się go z profilem osoby podejrzanej. Pozwala to określić, czy zbadane próbki mogą pochodzić od tej samej osoby. Profil genetyczny jest unikalny dla każdego człowieka (wyjątkiem są bliźnięta jednojajowe) i określany jest „genetycznym odciskiem palca”. Co więcej, analizowane w badaniu fragmenty DNA są takie same przez całe życie (od życia płodowego), a nawet po śmierci.
Kup badanie dziś 
Artykuły
Badania
Koszyk
Napisz maila:
biuro@testdna.pl
Porozmawiaj z ekspertem na czacie ➜
www.testdna.pl/punkty-pobran/
Ostatnio cała Polska żyje sprawą Tomasza Komendy, który 18 lat temu został skazany za zabójstwo i gwałt. Teraz uzyskał przedterminowe zwolnienie, ponieważ istnieją przypuszczenia, że niesłusznie odbywał karę.
